Una tienda de
perros ofrecía cachorros a la venta.
Dos hombres
entraron en el local.
El primero puso
diez euros sobre el mostrador y pidió un cachorro.
El vendedor le
preguntó si prefería un caniche, un labrador o un alsaciano.
Eligió el caniche.
El segundo hombre
también puso diez euros sobre el mostrador y pidió un cachorro.
El vendedor no
dijo ni una palabra; simplemente le entregó un cachorro de alsaciano.
¿Cómo sabía que
era ése el que él quería?
|
Pistas: En forma de Pregunta - Respuesta.
|
||
|
1
|
¿El alsaciano era
el último cachorro?
|
No, quedaban
muchos de las
tres razas
|
|
2
|
¿Algunos de los tres hombres
se conocían entre sí?
|
No
|
|
3
|
¿El segundo hombre indicó
de alguna manera que
deseaba el alsaciano?
|
No
|
|
4
|
¿El comprador había
estado antes en el local?
|
No
|
Clave: Cada perro tenía su precio.
Si cada perro tenía su precio marcado, los perros que marcaban 10 euros o menos eran el caniche, el labrador y el alsaciano.
ResponderEliminarEl primer hombre pone un billete de 10 euros por lo que el comprador le debe preguntar cuál de los tres desea comprar.
El segundo hombre pone 10 monedas de euro. Si le ofrece el alsaciano es porque era el único que le quedaba de 10 euros.(Si hubiera querido otro perro habría puesto menos monedas) El labrador y el caniche costaban menos de 10 euros. (Se omite que al primer hombre se le da el cambio del billete de 10 euros)
De la primera actuación del vendedor, se deduce que el precio unitario de los cachorros era igual o menor de 10 Euros. De la segunda intervención del vendedor, a tenor de la del segundo comprador se deducen dos cosas, simultáneamente. Primera, que el precio unitario de los Caniches, y de los Labradores, era inferior a 10 Euros. Segunda que el precio unitario de los Alsacianos era, exactamente, de 10 Euros, y que el segundo comprador depositó la cantidad exacta sobre el mostrador, pero en dinero "suelto", no en un billete de 10 Euros.
ResponderEliminarJLA